^Наверх

Арбитражный суд Ростовской области

29 Июль 2013 - 11:40утра — kornevДата: 23.07.2013Журналист Сергей Резник обвиняется в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольги Соловьевой, в коммерческом подкупе и ложном доносе, отмечается в оглашенном сегодня прокуратурой обвинительном заключении.Напомним, сегодня на первом открытом судебном заседании в Первомайском районном суде Ростова-на-Дону журналист и блогер Сергей Резник, обвиняемый в ложном доносе, коммерческом подкупе и оскорблении представителя власти, полностью отказался от признания своей вины.«Сергей Резник публично оскорбил председателя Арбитражного судаНа оглашение обвинительного заключения в отношении Сергея Резника старший помощник прокурора Первомайского района Ростова-на-Дону Светлана Пластун затратила около 40 минут.Само обвинительное заключение состояло из трех частей, сообщает корреспондент «Кавказского узла.Так, Сергей Резник обвиняется в том, что публично оскорбил председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольгу Соловьеву, унизив ее в оскорбительной форме.Как сообщила суду государственный обвинитель, 4 мая 2009 года Сергей Резник был принят Ольгой Соловьевой для интервью, которое она прервала, отказавшись комментировать неоконченные судебные дела.После чего, по мнению прокуратуры, Сергей Резник разместил в своем блоге в «Живой журнал статьи, дав негативную оценку личностным качествам Ольги Соловьевой, «выраженную в нецензурной форме.В марте 2012 года подсудимый, по версии обвинения, разместил в блоге статью «Арбитражное самодурство. В апреле 2012 года разместил в интернете статью «Из грязи в князи, где назвал председателя суда «пернатой ослицей. В мае 2012 года подсудимый выложил в своем блоге статью «Шабаш нечести в Ростове, где упомянул о председателе суда как о «содержанке судебной системы, отмечается в обвинительном заключении.«Все это, по мнению экспертов, дает отрицательную оценку судье Соловьевой, носит оскорбительный характер и вызывает у читателя негативное отношение. Данные действия подсудимого квалифицируются по ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти), - зачитала обвинительное заключение Светлана Пластун.«Действия подсудимого квалифицируются как ложный доносТакже, по словам гособвинителя, подсудимый в феврале 2012 года решил привлечь к себе внимание, заявив о якобы давлении на него со стороны правоохранительных органов в связи с его журналисткой деятельностью.Для этого Сергей Резник нанял Скобелева и Солодовникова, которые были не осведомлены о его плане, и которые должны были звонить ему и угрожать, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, считают в прокуратуре.Для этого, как заявила старший помощник прокурора, Резник привлек потерпевших Скобелева и Солодовникова, которым выдал три мобильных телефона, не менее десяти сим-карт и полторы тысячи рублей в качестве аванса. Их звонки подсудимый записывал.Позже, в апреле 2012 года, Сергей Резник написал заявление на имя начальника УВД Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности прокурора и в управление ФСБ. В своих заявлениях журналист просил осуществить проверку по данному факту и предоставил диск с записью звонков.Однако после проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении Скобелева и Солодовникова.«Данные действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), - зачитала гособвинитель Светлана Пластун.«Журналист пытался подкупить администратора пункта техосмотраСергей Резник также обвиняется в коммерческом подкупе администратора пункта технического осмотра автомобилей.У администратора, по данным гособвинения, подсудимый хотел получить диагностическую карту об исправности своего автомобиля без прохождения техосмотра, но за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей.«При передаче денег подсудимый был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности. Данные действия квалифицируются по п. «б ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), - заключила Светлана Пластун.Данные обвинения подсудимый Резник полностью отверг. «Ни одно из предъявленных обвинений не было доказано, в чем суд убедится в ходе судебных разбирательств, - поддержал своего подзащитного адвокат Юрий Каструбин.Следующее заседание по делу назначено на 6 августа, на нем планируется начать допрос потерпевших и свидетелей.Как сообщал "Кавказский узел". о том, что заявивший об угрозах в свой адрес ростовский журналист Сергей Резник стал подозреваемым по делу о ложном доносе, стало известно в ноябре 2012 года года.Сам обвиняемый связывает уголовное преследование со своей журналистской деятельностью.9 июля в ходе предварительного слушания обвиняемый ходатайствовал об исключении из дела нескольких доказательств обвинения, однако судья посчитал это заявление преждевременным. 
Сергей Резник перед оглашением приговора, 26 ноября 2013 года. Фото: Григорий Бочкарев / Радио Свобода

Суд приговорил к заключению ростовского блогера-оппозиционера Резника

Во вторник Первомайский районный суд Ростова-на-Дону приговорил блогера и журналиста Сергея Резника к полутора годам колонии общего режима по обвинению в коммерческом подкупе, оскорблении представителя власти и заведомо ложном доносе. Как пишет местный портал сайт , Резник был взят под стражу в зале суда.«Судья уходила, все кричали ей "Позор!". Зрителей было очень много в зале. Сергей мужественно отреагировал на этот приговор, но он свою вину никак не признал, сказал, что он не совершал ничего подобного.Он уже подготовился, он знал, что будет реальный срок, это было очевидно по многим обстоятельствам: суд не хотел принимать ходатайства, которые подтвердили бы его невиновность, —рассказал «Русской планете ростовский журналист Иван Седуш, присутствовавший в зале суда.Сергей Резник, известный в Ростове-на-Дону своими расследованиями, обвинялся в коммерческом подкупе, оскорблении представителя власти и заведомо ложном доносе. События, которые легли в основу обвинения, не были никак связаны между собой. Несмотря на это, дела были объединены в одно производство.Сам Резник неоднократно заявлял, что его преследуют именно из-за его расследований. Тем не менее напрямую с его профессиональной деятельностью предполагаемые преступления не связаны.По версии следствия, журналист предложил взятку в размере двух тысяч рублей за то, чтобы ему выдали справку о прохождении техосмотра автомобиля, в то время как в действительности машина не проходила диагностику. Администратор пункта ТО отказался взять деньги и сообщил о попытке подкупа в полицию.При этом сторонники Резника излагают другую версию событий. По их свидетельствам, из аудиозаписи разговора между журналистом и сотрудником пункта ТО скорее следует, что администратор сам предлагал клиенту выдать документ без осмотра. За эпизод с взяткой журналисту вменялась статья «Коммерческий подкуп.Дело о заведомо ложном доносе связано с заявлениями Резника о поступавших ему угрозах. По версии следствия, звонков от сотрудников полиции журналисту в действительности не поступало, а об угрозах он заявил для того, чтобы повысить свою популярность. При этом в обвинительном заключении говорится, что он сам за вознаграждение просил неких людей звонить ему с угрозами.Третье дело связано с записями в блоге Резника, в которых он оскорбительно отзывался о председателе ростовского арбитражного суда Ольге Соловьевой. Среди прочего, журналист называл ее «содержанкой судебной системы. Сама посвященная судье запись была озаглавлена «Из грязи в князи, из попы в топы.В оппозиционной среде дела, возбужденные против Резника, связывают с его расследованиями и профессиональной деятельностью.Друг Резника, член политсовета ростовского отделения «Партии 5 декабряОлег Рудиков считает, что обвинительный приговор — это «безумное сведение счетов с «оппозиционным журналистом, который расследовал коррупцию в области.«При любом ознакомлении с делом это можно увидеть. Я считаю, что самое главное при оглашении приговора — это слова "суд не принял во внимание". Все три ходатайства были отклонены по беспределу, — подчеркнул Рудиков.По его словам, Резник «всегда четко выверял те выражения, которые он употребляет.«Я не считаю, что название статьи "Из попы в топы" грубое. Он очень корректный в этом плане. Выражение "Крокодилица-мымра" (в адрес судьи. — РП) тоже было уместно. Это была не сама оценка судьи, это шло в контексте слов. Они были не в оценочных качествах, а в иносказательном смысле, они вырваны из контекста, — считает Рудиков.По мнению члена Координационного совета оппозиции и организатора московских митингов протеста Сергея Давидиса, возбужденные на ростовского блогера уголовные дела — это «реакция местных чиновничьих элит на его деятельность. Сергей Давидис. Фото: Михаил Метцель / ИТАР-ТАСС«Только в эти выходные я получил материалы уголовных дел, возбужденных на Сергея Резника. Они прорабатываются правозащитниками, но я уже сейчас могу предположить, что Резник является политзаключенным, — сообщил "Русской планете" Давидис. — По тем материалам, которые я успел изучить, эпизод с коммерческим подкупом полностью сфальсифицирован, как и другие эпизоды, которые ему вменяются.Как рассказал «Русской планете адвокат Резника Юрий Кострубин, он намерен обжаловать приговор: «Ну как можно не обжаловать незаконное решение суда?Впрочем, на благополучный исход он не рассчитывает, поскольку «шансы защитника в этом деле равны нулю.По словам Кострубина, сейчас Сергей Резник проходит подозреваемым еще по двум уголовным делам.«Ему вменяют в вину клевету в отношении бывшего заместителя прокурора Ростовской области, поскольку он его в своей публикации обозвал трактористом. А тот считает, что такие эпитеты являются для него оскорбительными, и Следственный комитет согласился с этим. Второе дело — заведомо ложный донос в части, касающейся оперативного сотрудника Глинкина. Которое, на мой взгляд, тоже возбуждено незаконно, — рассказал адвокат.
Новая газета

собкор в Ростове-на-Дону

 Пресс-секретарь Белого Дома Джон Кирби призвал власти РФ немедленно освободить ростовского блогера и журналиста Сергея Резника, осуждение которого Кирби назвал политически мотивированным.«До заключения Резник в своих статьях систематически критиковал муниципальные и региональные власти России, раскрывая коррупционные схемы и случаи злоупотребления властью. Пока он сидит в тюрьме, власти не продвигаются в расследовании нападения на него, что соответствует общей тенденции: совершающие нападения на журналистов в России остаются безнаказанными. Мы призвываем правительство России немедленно освободить Сергея Резника, — заявил пресс-секретарь Белого дома.Ростовский блогер и журналист Сергей Резник работал в региональных и федеральных СМИ, известен как автор многочисленных публикаций антикоррупционной направленности, героями которых становились чиновники и представители правоохранительной системы Ростовской области.В 2012 году против Резника возбудили уголовное дело — его обвинили в подкупе на две тысячи рублей (хотел получить свидетельство о прохождении техосмотра без фактического осмотра автомобиля), в оскорблении представителя власти (в своем интернет-дневнике назвал судью Арбитражного суда крокодилицей) и в ложном доносе (поступавшие на телефон Сергея угрозы суд посчитал фиктивными, подстроенными самим блогером). В итоге Ленинский районный суд Ростова-на-Дону 26 ноября 2013 года осудил Сергея Резника к полутора годам лишения свободы.Через год тот же суд вынес второй приговор в отношении Сергей Резника — на этот раз его признали виновным в оскорблении троих силовиков: в том же интернет-дневнике назвал бывшего заместителя областного прокурора Романа Климова «трактористом и «прокурором-аферистом), сотрудника управления по борьбе с экстремизмом ГУ МВД Дмитрия Ищенко —«опущенным и заподозрил оперативника Андрея Гликина в действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему. В итоге суд продлил наказание Сергею Резнику до ноября 2016 года.Сам Сергей обвинений — по первому и второму делам — не признал, посчитал их местью «героев своих публикаций.В яневаре 2014 года общество «Меморила признало Сергея Резника политическим заключенным.В феврале 2016 года Сергей Резник подал прошение о условно-досрочном освобождении, но Каменский суд Ростовской области (Сергей отбывает наказание в колонии в г.Каменск-Шахтинский, Ростовской области). Но прошение было отклонено.В то же время на самого Сергея Резника 22 октября 2013 года было совершено нападение — его избили у подъезда его дома. Это преступление не раскрыто.
Теги:

присоединиться. Ростовский журналист Сергей Резник получил орден «За мужество Ростовский журналист Сергей Резник стал номинантом на получение Премии имени Андрея Сахарова за журналистику как поступок и был награжден орденом "За мужество". Церемония награждения прошла 31 января в "Мариотт-Гранд Отель". Премия имени российского физика, создателя первой водородной бомбы и правозащитника Андрея Сахарова "За свободу мысли" была учреждена в 1988 году и является высшей наградой Евросоюза за правозащитную деятельность. Ее первым лауреатом стал южноафриканский борец с апартеидом Нельсон Мандела. Российскую Премию в 2001 году учредил предприниматель и меценат Питер Винс, сын советского политзаключенного и религиозного деятеля Георгия Винса. В 2008 году против Питера Винса в России было открыто уголовное дело о неуплате налогов, его объявили в международный розыск. Винс, в свою очередь, обвинял силовиков в рейдерстве и обращался с открытыми письмами к российским властям. Премия присуждается журналистам, в чьих публикациях, «отстаиваются на высоком профессиональном уровне ценности и идеалы, которые отстаивал Сахаров. Наряду с российскими журналистами принять участие в конкурсе могут авторы, публикующие свои работы в русскоязычных изданиях всех стран мира. В 2017 году лауреатом премии «За свободу мысли имени Андрея Сахарова стала демократическая оппозиция Венесуэлы. Премия вручается ежегодно отдельным лицам или группам людей, денежный эквивалент награды составляет 50 тысяч евро. В 2017 году в жюри Премии под председательством Гарри Каспарова вошли Владимир Войнович, Людмила Шевцова, Светлана Алексиевич, Юрий Фельштинский, Валерий Борщев. Орденом "За мужество" награждены Олег Сенцов, Юрий Дмитриев, Александр Соколов, Али Феруз, Ольга Романова, Юлия Латынина, Ирина Халип, Роман Сущенко, Олег Кашин. Сергей Резник - ростовский журналист и блогер, в 2013 и 2015 гг был осужден за оскорбление судьи, сотрудников правоохранительных органов, коммерческий подкуп и ложный донос. Резник работал в различных изданиях Ростова, в которых публиковал разоблачительные материалы о деятельности ростовских чиновников, силовиков, о сомнительных банкротствах предприятий, связанных с крупным госбанком. После закрытия независимых редакций Резник стал публиковать свои материалы в блогосфере. В 2012 году он обратился в полицию с заявлением о телефонных угрозах. По его словам, с открытого номера ему звонил мужчина и обещал расправиться с его родственниками из-за деятельности, которую вел журналист. Владельца телефона удалось установить, однако в полиции он заявил, что Резник заплатил ему деньги за то, чтобы тот звонил и угрожал ему. Так в отношении журналиста было возбуждено уголовное дело о заведомо ложном доносе. Позже Сергей Резник был задержан при попытке купить талон техобслуживания за 1,5 тысячи рублей и обвинен в коммерческом подкупе. Заявление на Резника написала также председатель Арбитражного суда Ростовской области Ольга Соловьева, поскольку в блоге на платформе livejournal, авторство которого приписывали Резнику, она была названа "крокодилицей". В результате в 2013 году Резник был осужден к полутора годам лишения свободы. В 2015 году сразу несколько полицейских потребовали привлечь Резника за оскорбление представителей власти. В 2014 году правозащитный центр "Мемориал" признал Сергея Резника политическим узником. В общей сложности журналист провел в колонии общего режима три года. В условно-досрочном освобождении ему было отказано, он вышел на свободу осенью 2016 года. Суд запретил ему заниматься журналистской деятельностью два года. 31 января в Москве Резнику вручили орден им. Д.С. Сахарова "За мужество". Подробнее: сайт - опасная профессия?
Новости города Ростова-на-Дону и юга России?Актуально?Общество?Ростовскому журналисту Сергею Резнику дали ещё "трёшечку"

Ростовскому журналисту Сергею Резнику дали ещё «трёшечку»

22.01.2015На сегодняшней пресс-конференции губернатора Василия Голубева один из журналистов привел такую цифру: из сидящих в заключении российских журналистов 75 процентов - журналисты ростовские.  Конечно, не так много представителей СМИ в России осуждены и отбывают наказание - обычно даже весьма виновные отделываются условными сроками, тем более что общество обычно априори на стороне журналистов.В настоящее время в тюрьмах сидят два донских журналиста - Сергей Резник и Александр Толмачёв. Оба личности неоднозначные, люди задиристые, резкие, снискавшие в народе авторитет правдолюбов. Многие, однако, считают, что правда эта слишком грубая, зачастую переходила в оскорбления и едва ли не в клевету. Даже в журналистском сообществе по поводу их деятельности нет однозначного мнения.И вот сегодня Ленинский районный суд Ростова приговорил журналиста и блогера Сергея Резника ещё к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима и двум годам запрета на работу в СМИ.Сам же Резник не признает свою вину ни по одному из предъявляемых ему обвинений и планирует обжаловать решение суда.Резнику были предъявлены обвинения по четырем эпизодам статей «ложное сообщение о совершенном преступлении и «оскорбление должностных лиц.Что касается оскорблений, то на них Сергей Резник никогда не скупился. И сейчас можно прочитать всё это на его блоге в Livejournalе, который давно не ведётся, но материалы там сохранены.Как сообщает ИА "РБК-Ростов". по версии стороны обвинения, с 2012 по 2013 годы журналист в своем блоге допустил высказывания, оскорблящие сотрудников полиции Андрея Глинкина и Дмитрия Ищенко, а также бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова. Последнего, в частности, обвиняемый назвал прокурором-трактористом. Впоследствии выступавший на суде в качестве потерпевшего Климов пояснил, что «имеет высшее образование и трактористом никогда не работал.Кроме того, Резник написал в полицию заявление, в котором обвинял Глинкина в педофилии. В заявлении он указывал, что лично видел полицейского, совершавшего действия сексуального характера в отношении подростка. Эту же историю он описал в своем блоге. Доследственная проверка не обнаружила фактов, подтверждающих слова Резника, и достаточных оснований для возбуждения в отношении полицейского уголовного дела.По совокупности преступлений Сергею Резнику было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы и запрета на работу в СМИ в течение двух лет. При этом судебная инстанция учла срок пребывания подсудимого в заключении по предыдущему судебному приговору. Таким образом, блогеру осталось находиться в колонии около двух лет.Адвокат Сергея Резника Тумас Мисакян заявил, что они будут подавать апелляцию.Сейчас Сергей Резник отбывает срок по другим обвинениям. В ноябре 2013г. суд признал его виновным в заведомо ложном доносе, коммерческом подкупе и оскорблении представителя власти, назначив ему наказание в виде 1,5 лет заключения. В мае текущего года он должен был выйти на свободу.Не выйдет.

Давайте поможем честному журналисту!

27.11.13, Новости. В системе Яндекс.Деньги открыт счет, на котором будут аккумулироваться средства для помощи ростовскому журналисту и блогеру Сергею Резнику, подвергшемуся репрессиям со стороны «правоохранительной системы. Вчера его приговорили к полутора годам реального срока в колонии общего режима. А точнее — к году и шести месяцам.Резник, известный своими острыми и часто скандальными публикациями, вскрывающими коррупционные схемы и механизмы обогащения «вертикали власти, давно раздражал местный бомонд. Вряд ли речь идет о «чести мундира или о чести вообще — такими старомодными категориями заказчики судебного процесса против неудобного журналиста давно не оперируют. Но он покусился на святое — на денежные потоки, сделав достоянием читающей публики способы их формирования и передвижения по «вертикали. А это уже большой грех. За него и поплатился. В течение последнего года против Сергея Резника были сфабрикованы смехотворные дела. Вчера Первомайский суд Ростова-на-Дону под председательством судьи Шинкаревой посчитал три из пяти «доказанными — о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ), о ложном доносе (ст. 306) и об оскорблении представителя власти (ст. 319).Коллеги не сомневаются — Сергей попал под каток нашей «самой гуманной в мире судебной системы именно благодаря своей профессиональной деятельности. Все доводы обвинения сфабрикованы и высосаны из пальца. Сам фигурант уверен: заказчиком уголовного преследования стал заместитель Генерального прокурора РФ в ЮФО Сергей Воробьев — один из многих, кого Резник «обидел и кому испортил настроение.Итак, в чем же виновен Сергей Резник, которого сразу после оглашения приговора заковали в наручники и под конвоем отправили в ИВС? Во-первых, в покупке за 2 тысячи рублей диагностической карты об исправности автомобиля без фактического проведения техосмотра. А между тем в машине — о ужас! — не оказалось аптечки и огнетушителя. Во-вторых, «в заведомо ложном доносе на лиц, якобы запугивавших его по телефону с целью принудить к молчанию, а на деле подкупленных самим журналистом «для поднятия рейтинга. Ну и до кучи — в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольги Соловьевой, которую в серии критических статей, посвященных деятельности этого кристального учреждения, автор назвал «крокодилицей, «мымрой и «содержанкой судебной системы.

Застучали и приговорили

Показательно, что два первых дела возбуждены против Резника по «стуку граждан, сотрудничающих со следствием. Этими «сотрудниками оказались честнейший работник станции ТО Гришанов, который сначала предложил Резнику выдать карту без техосмотра за «вознаграждение фиксированного размера, а после с гневом его отверг, а также известный в Ростове провокатор Солодовников — внештатный осведомитель отдела по борьбе с экстремизмом областного ГУ МВД. Последний неподкупный рыцарь рассказал следствию, что журналист посулил ему 10 тысяч целковых за инсценировку телефонных угроз, но потом зажался и ограничился лишь полутора тысячами. Ну и не вынесла душа поэта Солодовникова позора мелочных обид…Следствие охотно и на голубом глазу поверило показаниям уважаемых «сотрудников, а суд на их основании счел вину подсудимого доказанной. Записи диалогов с телефонными шантажистами, предоставленные самим же Резником, были обращены против него. Иными доказательствами суд и следствие не располагали. За «подкуп и «донос Резнику впаяли по году, но потом по совокупности преступлений скостили до 1,5. Относительно же оскорбления коллеги из Арбитражного суда c награждением ее нелестными эпитетами зоологического характера судья Шинкарева как-то по-женски легкомысленно решила: за эту провинность блогер может отделаться десятью месяцами общественных работ с удержанием 20 процентов в пользу государства.Показания свидетелей защиты суд ко вниманию не принял, сочтя их «попыткой обеления. Впрочем, все действо отличалось исключительным стилистическим единством: перед входом в зал заседаний журналистам устроили настоящий «шмон — с металлоискателями, обыскиванием сумок и выворачиванием карманов. Фото- и видеосъемка были запрещены. Организаторы спектакля хотели создать впечатление суда над опасным государственным преступником, маньяком и террористом. Поэтому сразу после оглашения приговора осужденный был закован и заключен под стражу, а пришедшие его поддержать люди получили от стражей правопорядка презрительное погоняло «революционеры.

Пипл схавает?

Ростов — удивительно спокойный и, несмотря на степную зону, болотистый город. Гражданские бури с редкостным постоянством обходят его стороной. Глупо думать, что «посадка какого-то Резника всколыхнет тяжелый и безрадостный сон горожан. За несколько дней не удалось наскрести и тысячи подписей под петицией в защиту прессуемого журналиста. Петиция, разумеется, адресована «самому — отцу-создателю властной вертикали.И все-таки блог Резника читали, и читали активно — среди поклонников его таланта и безбашенного темперамента отмечены не только друзья, но и враги. Слишком это было не похоже на привычную «региональную прессу, почти повально перешедшую на пересказы и перепевы ежедневных пресс-релизов силовых ведомств и органов власти.Разумеется, он имел множество источников в разных структурах, сливающих компромат друг на друга. И стал чуть ли не единственным в регионе публикатором и интерпретатором этой информационной лавины. Сколько «официальных изданий кормились крохами со стола оппозиционного блогера, тщась придать хоть немного соли и перцу своим пресным писаниям! Сколько коррупционных схем при желании могли бы распутать благодаря вдумчивому изучению блога его находящиеся «при исполнении читатели!Да, Резник не работал в белых перчатках, и стилистика его писаний нравилась далеко не всем. Более осторожные коллеги и сейчас ставят ему в упрек опрометчивость высказываний и отсутствие чувства самосохранения, иногда — слабость аргументации и перехлест эмоций.Но согласитесь: стилистические разногласия с автором — не повод упрятывать его за решетку. Тем более за надуманные преступления, которые, даже если бы оказались «всамделишными, потянули бы разве на штраф и домашний арест.Воистину у нас надо красть вагонами и миллионами, чтобы заслужить право на условный срок и снисходительность закона. Тот, кто не боялся проорать, о чем трусливо молчит большинство, получил от «обиженных несимметричный ответ. Было показано, кто в доме хозяин, — показано не столько Резнику, сколько прочим: чтобы не повадно было.Пошел второй день после оглашения приговора. Жена Сергея и его друзья продолжают вести блог юзера otto-cazz и обещают, что он продолжит свою работу несмотря ни на что. Недруги злорадствуют, троллят на форумах и пьют шампанское за «торжество справедливости. Журналисты почти пятидесяти донских изданий не могли пропустить яркий «информационный повод и «отписались по Резнику. Упорно молчит местное отделение Союза журналистов — для прикормленного властью «профсоюза дела Резника не существует.
area=195, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=null area=-1, сайт width=null height=null alt=5527_600 area=-1] Пишите. Расследуем. Опубликуем. k 0m 2375@ сайт рынка пассажирских перевозок в интересах ОПГЗвучавшие на протяжении почти года сообщения городских наемных властей о прекращении курсирования по улицам Ростова маршруток (ПС малой вместимости) в головах обывателя вызывали оптимизм: ржавое и убитое говно надоело всем, втч и губернатору Голубеву, который высказывался публично, - до чертиков (хотя ржавый троллейбус убрали как раз журналисты). Но под соусом «заботы о пассажирах у нас запланирован еще один шажок к монополизации рынка в интересах одной ОПГ (о которой чуть позже). Также городские власти не в состоянии будут обеспечить объем автобусов (ПС большой вместимости), коих на весь город потребуется около 1000 штук, а сейчас, несмотря на все победные реляции о покупках, нет и пятисот. Город просто встанет в очередном вопле: «Где автобусы!?.Но младшим жуликам и ворам — до клифту дверца: после ЧМ в РО по многочисленным инсайдам сменится власть, надо успеть продать, что еще не продано, а там хоть трава не расти. сайт продолжается и при племяннике, который по восшествии брал паузу в 3-4 месяца, но затем произошли интересные эпизоды — индикаторы - с назначением двух известных мошенниц: Алла Лоскутникова вернулась в «бизнес замдиректора по финансам в МУП РТК, а еще чуть позже директором туда же, с подачи еще одного члена ОПГ - Лебедева, поставили Елену Щербакову. сайт что Щербакову поставили директором в МУП РТК после скандалища с РГТП-1 (репутация) и перед тем, как гордума выделила тонущему муниципальному предприятию 180 млн рублей для расчетов по долгам за ЖКХ, ТНС Энерго. И. тут же повыскакивала куча липовых контор, которым МУП РТК, якобы тоже было должно! сайт по банкротству и другим махинациям Лоскутникова и Щербакова свою работу знают. Вот только один небольшой пример. В 2015 году автобусы МАЗ покупались для муниципальных нужд за 7,6 млн рублей, а уже через 2 месяца те же автобусы были куплены уже по 8,8 млн рублей. Итого на пяти автобусах «шаромыжники из отряда Горбаня распилили по карманам 6 млн руб с помощью «спеца по конкурсам и аукционам Егора Андреева, который продолжает консультировать банду, регулярно меняющую уже в наше время директоров МУП МТК — после каждой конкурсной закупки ПС (концы в воду). И если Горбань был «неприкасаемым из-за «дружбы и совместных пьянок с экс-замгенпрокурора Воробьевым (который ныне тихо спивается в углу), то почему бы надзору не натянуть на нос оккуляры Вышинского в вопросе нынешней мэрии?. тем более что на сносях отставка дяди, и проколы/протоколы племянника неизбежно повылазят из-под ковра?За дамочками стоят махинаторы более широкого профиля из парамоновского гнезда, которые должностей не занимают, руководят ОПГ на «общественных началах - Алексей Целыхбратья Юсковы. Так вот, скушав еще при Горбане РГТП-1 и переведя через Аллочку маршруты в помойку ООО Автоколонна 1559 - до сих пор (!) не имеющую ни своей базы, ни своего транспорта — банда отобрала маршруты и у Ростовавто, и у еще группы предприятий. В итоге триединое ОПГ — МУП МТК, МУП РТК и ООО Автоколонна 1559 (количество ПС на январь 2018 г — 183, 81, 102 — аренда) - на настоящий момент хапнуло половину транспортного рынка Ростова!И они хотят еще. Предыдущие договоры перевозчиков с мэрией на обслуживание маршрутов закончились, как известно, летом 2017 года, действие их было продлено до 2018 года, чтобы не устраивать скандалы перед ЧМ. Но скандал, так и не вышедший на поверхность, произошел ранее, еще при Горбане, на дополнительном конкурсе, в котором победителями до 2020 года оказались. предприятия из триединого ОПГ. Примечательно, что Лоскутникова во всеуслышание заявляла о допконкурсе на срок до 2017 года (на то он и доп!), но в последний момент чисто по-мошеннически конкурсная документация была изменена до 2020 года. ***Сейчас мухлевать они собрались желанным для ничего не понимающего обывателя обрубанием маршруток. Но делается это втихаря, к обсуждению перевозчики не привлекаются. И хотя конкурс еще не объявлен, ожидается 28 июня, предыдущие дела транспортных жуликов и воров говорят красноречивее слов: условия будут такими — чтобы победы и лакомые куски достались, очевидно, МУП МТК, МУП РТК и ООО Автоколонна 1559 (не имеющей ни базы, ни транспорта!) .Следите за руками.1. Последнее время в Ростове велся разговор об ограничении срока списания ПС пятью годами. Муниципальная власть отказывалась принимать этот норматив. По нашему мнению, это потому, что тогда рухнет «бизнес Автоколонны 1559 — имеющей в аренде как раз самый убитый хлам. Здесь усматриваются бездействия мунвласти в интересах отдельно взятого «бизнеса - ОПГ.2. Убирая маршрутки, мэрия заявляет о следствии — якобы, разгруженности дорог, которая манной небесной ниспадет на Ростов. Это очевидная туфта. Возникнет вопль о нехватке автобусов большой вместимости — это для рядовых граждан, которые пока еще не понимают, что произойдет. А отсеканием перевозчиков - ОПГ добьется для 1559 аренды не хлама, а уже хороших автобусов, которые вынуждены будут передавать в аренду те перевозчики, что пролетят мимо конкурса. Про 5 тысяч безработных мы уже молчим, Ростов видимо хочет получить еще немножко криминогенных мужиков, которые все в кредитах и ипотеке.3. Благодаря триединой ОПГ из двух муниципальных предприятий и одной шарашки жулики и воры имеют возможность монополизировать рынок неявно — действуют гибко (покажем в конце, на цифрах), пряча монополию за тремя пластиковыми стаканчиками — как кооператив-Локомотив из 90-х.Если не будучи специалистом взглянуть на ситуацию издалека, видятся три выхода из сложившегося положения.1. На конкурс должны идти все предприятия — равные условия для всех: и у кого договоры до 2018 года, и у кого до 2020 года. Но этот вариант не сработает: не для того устраивали махинацию с доп конкурсом до 2020 года (преимущество).2. В таком случае — продлевайте действия договоров до 2020 года, чтобы все были в равных условиях. Но и этот вариант не сработает: уже заявлено о ликвидации маршруток, паста в тюбик не полезет.3. Есть наконец и третий вариант — постепенное сокращение маршруток. Ведь сказано уже было, что 450 автобусов большой вместимости не вывезут город, которому требуется их 1000 (автобусов средней вместимости — ПАЗиков - у нас почти нет). Ранее было утилизировано 100 больших автобусов, на подходе еще 100 претендентов на утилизацию. Так что росказни мэрии о закупках автобусов — блеф, всего лишь восполнение выбывающего подвижного состава, а никак не его наращивание. Но жулики не захотят соглашаться и на этот вариант. Они до такой степени дураки, что сами себя загнали в угол. И мы сейчас это докажем.***Мы бегло проанализировали выставленные документы, проконсультировались для порядка с юристами и можем заявить: Документацию составляли какие-то дебилы!Согласно указанным планам предусмотрено 65 закупок с 28.06.2018 по 03.08.2018, которые сформированы с нарушением действующего законодательства о контрактной системе, нарушены положения своих же Постановлений адм Рн. Д №1245, 1156.Планы сформированы в нарушение ФЗ-44 — без обоснований бюджетных ассигнований, не содержат обоснования по каждому объекту закупки.В плане закупок не указана цель закупок - нарушение ФЗ-44 — идет ссылка лишь на искомое Постановление №611. А само это Постановление было издано в нарушение ст. 15, 42, 48 Устава Рн. Д — не было опубликовано в нормативные сроки в газете «Ростов официальный.Итд итп. Инициатор передела/беспредела. Мы заявили множество тезисов относительно существования ОПГ в пассажирских перевозках Рн. Д — кому-то это известно и без нас, но правила требуют предоставления доказательств. Пришло время тезисы подтвердить, как говорится, на пальцах. Для этого нужны источники информации и доступ к документам, которые мэрия в нарушение своего же Постановления №400 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Администрации города Ростова-на-Дону не публикует на сайте мэрии — да, вот так просто. Итак перед нами сравнительная таблица 2017-2018 гг по бюджетному субсидированию перевозок льготников — золотой жиле жуликов и воров всех времен и народов. Обратим внимание на МУП МТК, МУП РТК, АТП-5, Янтари и колонну 1559 (шарашкину конторку).МУП РТК в 2018 году рейсов стало меньше (27130 - 23090), а льготников перевезено больше (753729 — 778494).АТП-5 в 2018 году рейсов стало больше (8606 - 10727), а льготников перевезено меньше (805965 - 127504). Да насколько - в 7 раз меньше!Да уж. перед нашими жуликами из мэрии если не Англия, то Арифметика точно сдалась!Смотрим дальше. Количество льготников на рейс — величина в принципе не подверженная скачкообразным изменениям. Но у Янтаря было 99,64 льготника на рейс, а стало - 14,62. У АПТ-5 было 93,65 льготника на рейс, а стало — 11,89.Не знаем, чем заслужили такую немилость у жуликов и воров руководители Янтаря и АТП-5, но их нагло и грязно кинули на бабки — бюджетные субсидии за перевозку льготников. Мы не стали звонить руководству этих предприятий. Жизнь и деятельность многогранная штука, быть может, они согласны недополучать здесь, а дополучать в каком-то другом месте?Но факт остается фактом: не имея законных оснований, очевидно мошенническим путем, мун. Дептранс трелюет десятки миллионов рублей со статьи на статью так, что краснеют даже математические пропорции из учебника для начальной школы.А вот в чью пользу трелюется бюджетное бабло — проанализируйте сами, не бином Ньютона. И вы увидите: в пользу триединого ОПГ. Смотрим - Отклонение льготников 2018 к 2017МУП РТК, АТП-5, Янтарь-1, Янтарь-1,1. + минус минус минус не бывает, потому что не может быть. Доказательства еще нужны?PS Эти доказательства видимо будет добывать уже прокуратура. Ведь у нас же есть пока еще прокуратура, правда? Да и вообще, вот здесь как раз и просится ст. 210 УК РФ (ОПС), а не то что у нас силовики навяливают ее куда ни попадя в нарушение ПП ВС РФ.Меньше слов - больше дела! - девиз прокурора РО. Проверим/поверим?У нас есть еще и другие документы, уважаемые дамы и господа, но, в соответствии с заветами лучших по профессии, мы их пока попридержим. Посмотрим на реакцию жуликов и воров.

Tags:

Эпизод «оскорбление представителя власти ч. 3 ст. 319 УК РФ.Приговор: 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства.Председатель Арбитражного суда РО Соловьева заявление на Резника не писала. Все сделал оперативник ЦПЭ Краснокутский, документировавший скриншотами якобы оскорбления из блога otto- сайт .com.Следствие обошло стороной вопрос доказывания факта, что вышеназванный блог принадлежит Сергею Резнику, удовлетворившись детсадовским доводом, что раз на странице изображено фото Резника, значит, и блог его. Этот же детсадовский довод удовлетворил и суд первой инстанции.Для наличияуголовного состава «оскорбление в текстах «блога Резника - «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО - необходимо доказать так называемую неприличную форму, без которой оскобления и быть не может в юридическом смысле. Однако экспертиза ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Дайлоф Е.Л. и Шипшина С.С. положенная в основание обвинения, доказывания оскорбления, просто не рассматривала этот вопрос, ограничившись общим предложением о нарушении Резником существующих, общепринятых норм общения. Суд первой инстанции не усомнился в выводах экспертов.На минувшей неделе в областном суде давала показания привлеченный специалист Анжелика Синеок, руководитель «Ростовского регионального центра «Право и СМИ, стаж 20 лет, втч 11 лет экспертом.Так вот, Синеок усомнилась-таки не только в выводах экспертов, но и в их квалификации. По ее мнению, ни филолог Дайлоф, ни психолог Шипшина «не совсем компетентны в рассмотрении подобных текстов и которые по этой причине пришли к необоснованным, противоречивым и субъективным выводам.По мнению специалиста Синеок, в искомых текстах содержатся не оскорбления, а метафоры, свойственные культуре письма блогосферы.Так вот оно что! Погоняло - «мымра дал председателю Арбитражного суда РО вовсе не автор в «блоге Резника. Он лишь ретранслировал услышанное. К величайшему сожалению, но получается, что так зовут Соловьеву некоторые ее подчиненные или сотрудники аппарата суда.По мнению Синеок, следователь задает экспертам неуместные вопросы, а эксперты дают неквалифицированные ответы.Ну и наконец, прямо по тексту. В «блоге Резника нет неприличной формы, свойственной оскорблению. Это говорит вам специалист по публицистике, а не лингвист с психологом!Для тех, кто в танке — еще раз. Нету там ничего обсценного, матерного, тюремного, конклюгентного и вербального! Нет признаков неприличной формы в гражданской журналистике участия!Следствие посчитало, что Резник в «своем блоге оскорбляет Соловьеву по мотивам неудачной личной встречи — та отказалась давать журналисту интервью.Специалист Синеок считает, что метафоры автора фактологические, ноги их растут из социальной критики кадровой политики председателя Арбитражного суда, представляющей явный общественный интерес.Может, автор в «блоге Резника и ошибся в нюансах насчет «содержанки судебной системы, но уголовный состав это все равно не образует, так как нет неприличной формы. А искомым экспертам ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы можно посоветовать только одно: не браться за проведение экспертизы по чужой теме, что бы следователи не сулили. Неучи вы еще со списком литературы из каменного века, давать экспертизу по репликам журналистов и блогеров. И конечно некомпетентность и псевдонаучность сразу обнаружила специалист Синеок. В основе текстов автора «блога Резника вместо оскорблений - фактологическое оценочное суждение.Автор в «блоге Резника, видимо, просто выдал большую тайну мадам Соловьевой. А вот частное от общего, как и личное от профессионального, отделить всегда очень трудно, зачастую - невозможно. Это уже предмет спора не для юристов, а для философов. Но судья Александр Лашин задал специалисту такой вопрос. Видимо, лавры Платона не дают ему покоя. Может, лучше сразу цикуту?(Полная версия рецензии Синеок здесь - сайт как от такой грамотной рецензии Анжелики Синеок на очевидно некомпетентное экспертное заключение ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы можно отмахнуться, а?Но судья Кожевников устроил присутствующим препоказ: нет таких грамотных рецензий, через которые не могли бы перепрыгнуть судьи Ростовского областного суда!И в заключение. Даже если судьи не посмеют отмахнуться по формальным признакам от рецензии Анжелики Синеок, то приговор по этому эпизоду ничего не значит. Ведь следователь и судья первой инстанции просто поверили экспертам, правда? Да, просто поверили. Откуда они могли знать об их некомпетентности? А приговор Резнику тем временем не изменится, так как 10 месяцев исправительных работ исчезли в общем приговоре путем частичного сложения.И, вуаля! Приговор (ура!) пересмотрен, Резнику (увы) — сидеть дальше.А вот каким образом неспециалист в области реплик, публицистики, гражданской журналистики оперативник ЦПЭ ГУМВД по РО Краснокутский (чья задача — выявлять вообще-то экстремизм) смог разглядеть ( сайт в «блоге Резника оскорбление — да, «тайна сия великая есть! И как на основании данных неспециалиста Краснокутского следователь СК по РО Галкин возбудил ( сайт уголовное дело — еще одна «тайна. На самом деле никакие это не тайны. Это очередные доказательства «заказного уголовного преследования неудобного для власти гражданского журналиста Резника. РЕЦЕНЗИЯ СПЕЦИАЛИСТА НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 7г. Ростов-на-Дону. Исследование начато «28 марта 2014 г.Исследование окончено «07 апреля 2014 г.Место проведения: помещение Ростовского регионального центра «Право и СМИ, специально оборудованный кабинет директора Основания производства рецензии:- Запрос адвоката Павловой Ж.Г. от 21 марта 2014 г. на 2 с. с приложением материалов на 29 с. Комиссия специалистов в составе:Синеок Анжелики Александровны (кандидат филологических наук по специальности 10.01.10 – «Журналистика; диплом кандидата филологических наук № КТ 058389 от 16 апреля 1999 г. диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Юриспруденция ПП-I № 055582 от 13 июня 2007 г. выданный Институтом переподготовки и повышения квалификации ФГОУ ВПО «Южный Федеральный Университет; доцент кафедры теоретической и прикладной коммуникативистики Ростовского государственного экономического университета «РИНХ; экспертный стаж работы в области аналитики средств массовой информации (СМИ) и судебной лингвистики - 19 лет; с 2001 г. – учредитель и директор Автономной некоммерческой организации «Ростовский региональный центр «Право и СМИ, сцециализирующейся на исследованиях в области правого регулирования СМИ, занимающейся организацией научных, исследовательских, информационных мероприятий, связанных с деятельностью СМИ, в том числе организацией экспертной деятельности; внештатный эксперт Института информационного права (г. Москва), действительный член Международной Ассоциации юристов СМИ – International Media Law Association)На разрешение специалиста поставлен вопрос о проведении комплексной рецензии экспертного заключения ЮРЦСЭ Минюста РФ № 5201/09-1, 5203/13-1 от 14 февраля 2013 г.Объекты, представленные специалисту для производства рецензии:1. Запрос адвоката адвоката Павловой Ж.Г. от 21 марта 2014 г. 2. Постановление о назначении психолого-лингвистической экспертизы от 30 ноября 2012 г. старшим следователем по расследованию особо важных дел СУ СК по Ростовской области Галкиным Д.А. (светокопия из материалов уголовного дела № 2012757117);3. Тексты «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО, опубликованные в блоге (онлайн-дневнике) пользователя Интернет-сервиса “Livejournal” с сетевым именем «otto-cazz (светокопия из материалов уголовного дела № 2012757117).4. Экспертное заключение ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ № 5201/09-1, 5203/13-1 от 14 февраля 2013 г.ВВОДНАЯ ЧАСТЬ Автор данной рецензии понимает комплексную исследование, экспертизу не только как работу с использованием знаний академической теории, последних достижениях гуманитарных наук, но и как особый способ доказывания, строго регламентированный процессуальным законодательством. Поэтому оно по своей стилистике она является лингво-правовой и содержит юридические адаптации публицистического дискурса 1. В настоящей рецензии использована методика анализа, которая предполагает привлечение знаний из области «пограничных и смежных гуманитарных дисциплин (в частности, лингвистики и юриспруденции), герменевтической методологии толкования текстов. При анализе использовались методы, разработанные в теории судебной экспертизы, теории судебной экспертизы и, в частности, методы лингвоюридического, а также лингвостилистического, текстологического, социолингвистического, публицистического анализа. ----------------При работе над рецензией использовался специально оборудованный кабинет директора АНО «Ростовский региональный центр «Право и СМИ, в состав которого входит: ПЭВМ типа INTEL E 2220/1P 31/2Gb/250G/512MbA 3850/DVDRW/3/CR/MIDIAOPENHOUSINGQF 5OC-2Q 1EF 35 с программным обеспечением и доступом к сети «Интернет, принтер “Canon LBP-810” ПК Formoza, сканер “HP Laser Jet 5P”, библиотека специализированной литературы. Примечания:При производстве рецензии использовалась следующая литература:1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).2. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности (действующая редакция).3. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, ад­министративном и уголовном процессе. - М. Норма, 2005.4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М. Норма, 2006.5. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Научно-практическое пособие. / Под ред. Российской Е.Р. - Москва, 2006. 6. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы /Под ред. В.Ф. Статкуса. М. ЭКЦ МВД России, 2008, 62 с. 7. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: Учеб. пособие. - М. Флинта: Наука, 2007. 592 с.8. Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следова­телям, экспертам /Под ред. М.В. Горбаневского. М. Юридический Мир, 2006. 96 с. 9. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. 2-е изд. испр. и доп. /Под ред. М.В. Горбаневского. - М. Юридический Мир, 2006. 112 с. 10. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в су­дебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации /Под ред. М.В. Горбаневского. 3-е изд. испр. и доп. - М. ГАЛЕРИЯ, 2002. 424 с. 11. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / К.И. Бринев ; под редакцией Н.Д. Голева. – Барнаул : Алт. ГПА, 2009. – 252 с. 12. Голев Н.Д. Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза на стыке языка и права (о специфике юрислингвистики, ее предпосылках и перспективах) сайт Обращения в Европейский Суд по правам человека: руководство для журналистов /Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова.- М. Институт информационного права, 2004. 607 с.14. Судебная практика Европейского суда по правам человека по статье 10 Европейской Конвенции: В 3 т. СПб. Центр защиты прав СМИ, 2004. 15. Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: Учебн. М. Акад. Проект; - Екатеринбург: Делов. книга, 2004. 464 с.16. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: Учеб. пособие. 3-е изд. испр. и доп. - М. Флинта: Наука, 2007. 520 с.17. Чернышева Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве со­временной России: Моногр. Изд. 2-е, перераб. - М. ЛКИ, 2007. 296 с. 18. Зинченко В.П. Большой психологический словарь. М.-СПб. АСТ; АСТ-Москва; Прайм-Еврознак, 2008. 19. Панарин А.С. Народ без элиты. М. Алгоритм, 2006. 352 с. 20. Юрислингвистика - 1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, АГУ, 2000. 21. Юрислингвистика – 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 2000. 22. Юрислингвистика – 3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. Сборник научных трудов /Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 2002. 23. Юрислингвистика - 4: юридико-лингвистические дисциплины на юридических, филологических и журналистских факультетах российских вузов: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – 187 c. 24. Юрислингвистика - 5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. 357 с. 25. Юрислингвистика - 6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. 419 с.26. Юрислингвистика - 7: Язык как феномен правовой коммуникации: Межвуз. сборник научных статей /Федеральное агентство по образованию. Лаборатория юрислингвистики и документоведения Кемеровского и развития речи Алтайского государственного университета , Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей "Лексис". Под ред. Н. Д. Голева (отв. ред.) и др. - Науч. изд. -Барнаул :Изд-во Алтайского университета, 2006. -348 с.27. Юрислингвистика - 8: Русский язык и современное российское право: Межвуз. сборник научных статей /Под ред. Н.Д. Голева. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. 363 с.28. Юрислингвистика - 9: Истина в языке и праве: Межвуз. сборник научных трудов /Под ред. Н.Д. Голева. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – 454 с. 29. Юрислингвистика - 10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: Межвуз. сборник научных трудов /Под ред. Н.Д. Голева. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. – 568 с. 30. Копылов В.А. Информационное право: учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. М. Юрист, 2003. 316 с.31. Шарков Ф.И. Правовое регулирование коммуникационной деятельности: в рекламе, связях с общественностью, журналистике: учеб. пособие. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К, 2008. 324 с.32. Акопов Г.Л. Информационное право: учеб. пособие. Ростов н/Д. Феникс, 2008. 348 с.33. Власов В.И. Влияние (социально-политический аспект): Монорафия. Ростов н/Д. РГЭА, 1999. 203 с.34. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы сайт Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М. 1998. 446 с. 36. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М. Николо М, 2002. 486. 37. Рудановская С.В. Социальная критика: модели практического знания. Дис… канд. философ. наук: 09.00.11. – М. 2003. 38. Уолцер М. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия XX века М. 1999. 39. Социальная критика в ситуации культурного плюрализма // Поликультурное общество: стабильность и коммуникация. Материалы 7-ой международной конференции "Диалог цивилизаций: Восток-Запад" 1416 апреля 2003 г. Москва. - М. "Уникум-центр". 2003. - С. 74-84. 40. Шостак М.И. Программа курса «Оперативное комментирование. — М. ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2004. — 12 с. 41. Ворошилов В. В. Журналистика: Учебник. - СПб. , 1999. 42. Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете // Исследование Центра Беркмана «Интернет и общество при Гарвардском университете. № 2010-11. 19 октября 2010. сайт на заключение экспертов ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 5202/09-1, 5203/13-1 от 14 февраля 2013 г. Дайлоф Е.Л. и Шипшина С.С. по уголовному делу № 2012757071Несмотря на то, что объектами исследования являются публицистические тексты интернет-блога, руководителем экспертного учреждения ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Жаковой Т.В. 05.12.2012 г. было дадено поручение о производстве экспертизы от лицам, имеющим высшее образование по специальностям: 1) «031000-Филология, квалификацию судебного эксперта по специальности 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности стаж экспертной работы - 4 года (Дайлоф Е.Л.) и 2) имеющего высшее образование по специальности 030301-Психология, ученую степень кандидата психологических наук, ученое звание доцента, квалификацию судебного эксперта по специальности 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека стаж работы - 32 года (Шипшина С.С.), которые априори не совсем компетентны в рассмотрении подобных текстов и которые по этой причине пришли к необоснованным, противоречивым и субъективным выводам. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что при анализе текстов «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО, опубликованных в блоге (онлайн-дневнике) пользователя Интернет-сервиса “Livejournal” с сетевым именем «otto-cazz, экспертом Дайлоф Е.Л. не были использованы научная литература и терминологический аппарат из области теории публицистики, юридической лингвистики информационного права, которые не получили отражение в разделах «Список использованной литературы, «Методология исследования, «Терминологический аппарат исследования. В тексте экспертного заключения встречается только одно понятие из области теории публицистики – «информационный повод.Между тем, объективный, целокупный и непротиворечивый анализ спорных публицистических текстов интернет-блогов предполагает, помимо названного, оперирование такими понятиями, как «общественный интерес, «тема, представляющая общественный интерес, «обязанности журналиста, «социальная критика, «гражданская журналистика интернет-пользователей, «блогосфера, «публицистика интернет-блогов, «публицистический жанр, «представитель власти, «юридическая лингвистика, «терминология информацинного права, «форма критики, «пределы допустимой критики, «неприличная форма выражения. Эксперт-лингвист Дайлоф Е.Л. не дает четкого описания критериев, по которым одни наименования адресата («курочка, «тетя-мотя Соловьева, «косоглазая старушка с дребезжащим голосом) не являются оскорбительными, а другие («мымра, «крокодилица, «ослица) – признаются таковыми, поскольку не владеет методикой анализа публицистического текста и вырывает лексемы из контекстов их употребления.Следует подчеркнуть, что в случае публикаций, анализируемых экспертами, речь идет об интернет-текстах, исполненных в жанре реплики, который именуется «жанром оперативного комментирования2. По справедливому замечанию исследователей, реплика - лаконичное сообщение, которое представляет собой энергичное провозглашение, как правило, негативно-оценочного суждения автора о конкретном событии или явлении в социальной практике, предполагающее сочувственное восприятие аудиторией. Поводом к написанию реплики становятся актуальные события, вызвавшие общественный резонанс и повышенную эмоциональную реакцию (по большей части – негативную). Реплику отличает, с одной стороны – монотемность, с другой – присутствие негативно-оценочных суждений. Целевая установка - дать выплеск накопившимся эмоциям по поводу тех или иных актуальных фактов или событий, породивших социальное напряжение 3.Реплике присуща высокая степень ёмкости текста – насыщенности интертекстуальными связями, интенциями, ассоциациями, подразумеваемыми контекстами, прямыми или косвенными отсылками на те или иные прямо названные или подразумеваемые события и обстоятельства.«Красной нитью в репликах под названиями «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО, опубликованных в блоге (онлайн-дневнике) пользователя Интернет-сервиса “Livejournal” с сетевым именем «otto-cazz, является тема оттока профессиональных судебных кадров из Арбитражного суда Ростовской области, которая представляет общественный интерес в виду потребности демократического общества в качественно функционирующем институте отправления правосудия и в социальной критике обстоятельств, которые этому препятствуют. Необходимо подчеркнуть: речь идет о публицистических текстах гражданской журналистики интернет-пользователей, которая как феномен возникла относительно недавно и предполагает большую свободу выражения мнений, неотформатированность, по сравнению с «традиционными средствами массовой информации. Последним присуща самоцензура, связанная с ограничениями, накладываемыми медиа-форматом и редакционной политикой, в связи с чем ими реализуется схема «сначала фильтр, а потом публикация. В то время как правилом блогеров, не ведающих ограничений профессиональной журналистской корпорации, напротив, является «сначала – публикация, а затем – фильтр4. В публицистике интернет-блогов чаще, чем в «традиционных СМИ, присутствует обращение к острым социальным темам. В них наблюдается большая «вольность языка и стиля изложения. Вышеизложенные параметры анализа не были применены в рассматриваемом заключении экспертов наряду с некоторыми понятиями из области юридической лингвистики и информационного права.Так, избыточное использование в анализируемых текстах негативно-оценочных суждений уместно рассматривать с позиции юридической лингвистики – в частности, терминологии информационного права. Согласно лингво-юридическому понятийному аппарату, в том числе сформировавшемуся в «недрах правоприменительной практики по ст. 10 «Свобода выражения мнений Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), спорные тексты интернет-блога должны быть оценены также с позиций их соответствия понятиям, «свобода самовыражения, «форма критики «пределы допустимой критики, «неприличная форма выражения.Примечательно, что «свобода самовыражения не зависит от клиентической ангажированности распространителя 5 и предполагает распространение не только положительных или нейтральных идей и информации, но и негативных сведений – «идей шокирующих, оскорбительных или вызывающих беспокойство6; включает в себя к различные формы критики - возможность прибегнуть к некоторой степени преувеличения 7, а также право «на употребление оскорбительных эпитетов в отношении оппонента, если поведение последнего явно провоцирует к этому, а употребление эпитета необходимо для придания большего общественного резонанса теме, представляющей общественный интерес8. Форма критики самостоятельно устанавливается журналистами или блогерами. Следует также иметь в виду, что дефиницией «пределы допустимой критики устанавливается ранжирование критики в отношении представителей привилегированных социальных групп: наиболее широкая, резкая и нелицеприятная критика допустима в отношении представителей власти, которые сосредоточили в своих руках управление основные ресурсами жизни общества и нуждается в постоянном публичном контроле; далее следуют политики, которые пользуются публичностью для наращивания своего влияния; затем – государственные служащие, которые в меньшей степени сознательно выставляют каждое свое слово и дело под пристальный контроль. Вместе с тем, по отношению к ним, если речь идет об исполнении ими своих служебных обязанностей, распространяется фактор публичности и широкие рамки допустимой критики.При анализе данных текстов необходимо также иметь в виду лингво-юридическое понятие «неприличная форма выражения. В юридической и лингво-юридической литературе присутствует двоякое толкование понятия неприличной формы: а) вообще нарушение правил поведения, принятых обществом в целом или данной социальной группой для данной ситуации, и б) непристойность, т.е. употребление слов, выражений и жестов, связанных с названиями животных; наименованиями нечистот; обращениями к нечистой силе; обвинениями в незаконнорожденности; наименованиями интимных отношений и названиями гениталий; выделениями организма, и пр. и оскорбляющих общественную нравственность (см. например, Юридический энциклопедический словарь. М. 1987; Губаева Г. Муратов М. Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации/ Российская юстиция. -№4 – 2002; Галяшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г; Галяшина Е.И. Горбаневский М.В. Стернин И.А. Лингвистические признаки диффамации в теории и практики судебных лингвистических экспертиз / Взгляд №1(6),2005). Неприличной считается «откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми форма (Словарь по уголовному праву. М. 1997.).Таким образом, неприличность формы заключается в демонстрации девиантного поведения, чаще всего – в плюральном, неединичном использовании негативно-оценочных высказываний, содержащих ненормативную лексику и фразеологию (нецензурного, бранного, уголовно-жаргонного типов) и/или ненормативные жесты, в коммуникативных условиях, которые исключают их применение. К таковым относится область публичной коммуникации, включающая в себя и коммуникацию посредством социальных сетей.В свете вышесказанного, в репликах под названиями «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО, опубликованных в блоге (онлайн-дневнике) пользователя Интернет-сервиса “Livejournal” с сетевым именем «otto-cazz присутствуют негативные сведения, которые не содержат опровержений в материалах уголовного дела. Они представляют собой критику на тему неэффективной кадровой политики, которую проводит председатель Арбитражного суда Ростовской области Соловьева О.А. Критика названной государственной служащей связана с выполнением ею своих служебных обязанностей, является публично необходимой и может иметь более широкие пределы, чем в отношении частных лиц.В плане формы критики наблюдается обилие негативно-оценочных суждений, преувеличений, присутствие сатирических метафор и отсутствие ненормативной лексики (нецензурной, бранной, уголовно-жаргонной), являющейся непременным атрибутом неприличной формы выражения. Зоосемантические метафоры «крокодилица, «ослица, «пернатая ослица используются здесь не сами по себе, а как тропы и стилистические фигуры речи и соотносимы с традициями отечественной сатиры начиная от басен Крылова, заканчивая журналом «Крокодил. Нетрудно заметить в них присутствие антитезы (противопоставления): «крокодилица арбитражного производства, «выведение ослицы в ТОПы. Выражение «содержанка судебной системы относится к сатирическим метафорам. Выражение «подальше от мымры по своей форме и подаче представляет собой пересказ мнения и передачу эмоций судей, несправедливо пострадавших от кадровых решений своего руководителя. Поэтому выводы эксперта Дайлоф Е.Л. о принадлежности перечисленных слов и выражений к обсценной лексике и фразеологии не корректен. Избыточность в использовании негативно-оценочных суждений обусловлена накалом скрываемых эмоций сотрудников Арбитражного суда, пострадавших от кадровой политики нового руководителя, а также противоречием между потребностью в публичной дискуссии и негласным табу на публичное обсуждение темы кадровой политики в судебном ведомстве на страницах «традиционных СМИ. Обращает также на себя внимание тот факт, что «закрытость, ограничение и искусственное сдерживание дискуссий на тему проявлений волюнтаризма руководящих звеньев судебной системы в России уже попадали в поле зрения Европейского суда по правам человека, который высказался о недопустимости распространения «охлаждающего эффекта на судей, желающих принять участие в общественной дискуссии об эффективности судебных органов (см. например, постановление Европейского суда по правам человека по делу «Кудешкина против России от 26 февраля 2009 г. сайт )Рецензирование той части экспертизы, которая исполнена психологом Шипшиным С.С. не представляется перспективным в виду наблюдающейся «подмены компетенций. Вопрос, поставленный в постановлении о назначении психолого-лингвистической экспертизы от 30 ноября 2012 г. старшим следователем по расследованию особо важных дел СУ СК по Ростовской области Галкиным Д.А. «Могут ли тексты публикаций «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО, содержащихся на представленных оптических дисках, формировать у читателя негативный образ председателя Арбитражного суда Ростовской области Соловьевой О.А.?, находится в ведении лица с филологическим и журналистским образованием.Понятие «образ, «негативный образ («антагонист), «положительный образ («протагонист) являются ключевыми для литературоведения и художественной публицистики и избыточно объемными для лингво-юридической прагматики: в частности, можно говорить о «негативном образе любого публичного лица, которое подверглось критике в СМИ или интернет-блогах «негативный образ будет присутствовать во всех без исключения произведениях, исполненных в жанре памфлета, фельетона, реплики. Но едва ли данные выводы могут быть адаптированы и востребованы юридической практикой и восприняты как способ доказывания.Вывод: в силу некомпетентности экспертов в вопросах теории публицистики, специфики гражданской журналистики интернет-пользователей, юридической лингвистики, тневладения тезаурусом информационного права, выводы в заключении экспертов ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы № 5202/09 от 14 февраля 2013 г. Дайлоф Е.Л. и Шипшина С.С. по уголовному делу № 2012757071 являются необоснованными, противоречивыми и субъективными. Специалист Синеок Анжелика Александровна
23 июля 2013, 19:17

Прокуратура обвинила журналиста в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области

Журналист Сергей Резник обвиняется в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольги Соловьевой, в коммерческом подкупе и ложном доносе, отмечается в оглашенном сегодня прокуратурой обвинительном заключении.Напомним, сегодня на первом открытом судебном заседании в Первомайском районном суде Ростова-на-Дону журналист и блогер Сергей Резник, обвиняемый в ложном доносе, коммерческом подкупе и оскорблении представителя власти, полностью отказался от признания своей вины.«Сергей Резник публично оскорбил председателя Арбитражного судаНа оглашение обвинительного заключения в отношении Сергея Резника старший помощник прокурора Первомайского района Ростова-на-Дону Светлана Пластун затратила около 40 минут.Само обвинительное заключение состояло из трех частей, сообщает корреспондент «Кавказского узла.Так, Сергей Резник обвиняется в том, что публично оскорбил председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольгу Соловьеву, унизив ее в оскорбительной форме.Как сообщила суду государственный обвинитель, 4 мая 2009 года Сергей Резник был принят Ольгой Соловьевой для интервью, которое она прервала, отказавшись комментировать неоконченные судебные дела.После чего, по мнению прокуратуры, Сергей Резник разместил в своем блоге в «Живой журнал статьи, дав негативную оценку личностным качествам Ольги Соловьевой, «выраженную в нецензурной форме.В марте 2012 года подсудимый, по версии обвинения, разместил в блоге статью «Арбитражное самодурство. В апреле 2012 года разместил в интернете статью «Из грязи в князи, где назвал председателя суда «пернатой ослицей. В мае 2012 года подсудимый выложил в своем блоге статью «Шабаш нечести в Ростове, где упомянул о председателе суда как о «содержанке судебной системы, отмечается в обвинительном заключении.«Все это, по мнению экспертов, дает отрицательную оценку судье Соловьевой, носит оскорбительный характер и вызывает у читателя негативное отношение. Данные действия подсудимого квалифицируются по ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти), - зачитала обвинительное заключение Светлана Пластун.«Действия подсудимого квалифицируются как ложный доносТакже, по словам гособвинителя, подсудимый в феврале 2012 года решил привлечь к себе внимание, заявив о якобы давлении на него со стороны правоохранительных органов в связи с его журналисткой деятельностью.Для этого Сергей Резник нанял Скобелева и Солодовникова, которые были не осведомлены о его плане, и которые должны были звонить ему и угрожать, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, считают в прокуратуре.Для этого, как заявила старший помощник прокурора, Резник привлек потерпевших Скобелева и Солодовникова, которым выдал три мобильных телефона, не менее десяти сим-карт и полторы тысячи рублей в качестве аванса. Их звонки подсудимый записывал.Позже, в апреле 2012 года, Сергей Резник написал заявление на имя начальника УВД Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности прокурора и в управление ФСБ. В своих заявлениях журналист просил осуществить проверку по данному факту и предоставил диск с записью звонков.Однако после проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении Скобелева и Солодовникова.«Данные действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), - зачитала гособвинитель Светлана Пластун.«Журналист пытался подкупить администратора пункта техосмотраСергей Резник также обвиняется в коммерческом подкупе администратора пункта технического осмотра автомобилей.У администратора, по данным гособвинения, подсудимый хотел получить диагностическую карту об исправности своего автомобиля без прохождения техосмотра, но за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей.«При передаче денег подсудимый был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности. Данные действия квалифицируются по п. «б ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), - заключила Светлана Пластун.Данные обвинения подсудимый Резник полностью отверг. «Ни одно из предъявленных обвинений не было доказано, в чем суд убедится в ходе судебных разбирательств, - поддержал своего подзащитного адвокат Юрий Каструбин.Следующее заседание по делу назначено на 6 августа, на нем планируется начать допрос потерпевших и свидетелей.Как сообщал "Кавказский узел". о том, что заявивший об угрозах в свой адрес ростовский журналист Сергей Резник стал подозреваемым по делу о ложном доносе, стало известно в ноябре 2012 года года.9 июля в ходе предварительного слушания обвиняемый ходатайствовал об исключении из дела нескольких доказательств обвинения, однако судья посчитал это заявление преждевременным.Примечание:Автор:Олеся Дианова; источник:корреспондент "Кавказского узла"Гласность помогает решить проблемы. Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел через мессенджеры

Записки профессора Преображенского

Френдомарафон у Филипыча )))

September 23rd, 2014Давненько что-то не было у нас всеобщих сборищ ; )) Или были? Неважно ))) Главное провести общий сбор взаимных друзей и коллег ; ))Мероприятие согласовано с администрацией Живого Журнала, так что не бойтесь подтягивайтесь ))) Санкций не будет. kartofanisch в Блогеру дали 3 года. У меня нет слов, просто нет. Судья Ленинского районного суда Ростова Владимир Строков признал ростовского журналиста и блогера Сергея Резника виновным в ложном доносе и оскорблении представителей власти. Суд полностью удовлетворил требования государственных обвинителей и назначил блогеру совокупный срок лишения свободы - 3 года.Потерпевшими по второму делу проходили бывший заместитель прокурора Ростовской области Роман Климов, оперативный работник ОБЭП Андрей Глинка и руководитель регионального центра по борьбе с экстремизмом Дмитрий Ищенко.Блогер Сергей Резник 13 месяцев находится в заключении. По первому уголовному делу он был признан виновным в оскорблении представителя власти, ложном доносе и коммерческом подкупе.Гособвинение просит три года лишения свободы для блогера Сергея Резника.Это мрак, беспросветный мрак, как этих людей носит земля? Не страшно им жить? ведь все там будем, там спросят - как ты жил? что ты делал? Вот что они на это ответят?Я незнаю. Сегодня в Ленинском суде Ростова-на-Дону начались прения по второму судебному процессу над известным ростовским журналистом и блогером Сергеем Резником. Как передает из зала суда источник «Дон. Информ. Бюро, сторона обвинения считает вину Резника полностью доказанной и требует для него дополнительно полтора года лишения свободы и запрет на профессию в течение двух лет.Напомним: в ноябре 2013 года журналист и блогер Сергей Резник был осужден по трем статьям: ложный донос, оскорбление представителя власти и коммерческий подкуп. Его задержали за попытку купить талон техосмотра. Заявление в полицию по поводу оскорбления написала председатель регионального Арбитражного суда Ольга Соловьева. Суд счел доказанным, что в своем блоге Резник назвал ее "крокодилицей". тем самым нанеся судье серьезное оскорбление. Кроме этого журналиста, который пожаловался в полицию на угрожающие звонки по телефону, обвинили в ложном доносе: звонивший в суде показал, что Резник сам нанял его для совершения этих звонков.Суд приговорил Сергея Резника в полутора годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. А летом 2014 года начался второй процесс по тем же статьям: 319 (оскорбление представителя власти) и ст. 306 (ложный донос) УК.Потерпевшими по ст. 319-ой проходят сразу несколько силовиков. Руководитель Центра противодействия экстремизму Дмитрий Ищенко потребовал призвать журналиста к ответу за то, что в его блоге был оставлен комментарий, написанный латиницей: кто-то обозвал Ищенко буквально “hlipkiy sikliviy pes, nа pobegushkah”. Суду так и не удалось установить, кто именно оставил этот комментарий. сайт и блогер Сергей Резник стал фигурантом второго судебного процесса над ним на этой неделе в Ростове-на-Дону (Юг России), спустя всего три недели после приговора о длительном тюремном заключении для его коллеги Александра Толмачева. Оба известны своими расследованиями коррупции и критикой местных властей.Репортеры без границ вновь осуждают непрестанное уголовное преследование двух независимых журналистов. Сергей Резник, который ранее был приговорен к 18 месяцам колонии, преследуется снова по обвинению в «оскорблении государственных служащих и лжесвидетельстве. Александр Толмачев, его коллега, получил длительный тюремный срок в октябре по обвинению в вымогательстве. Несколько лет вплоть до вынесения приговора он находился в предварительном заключении.Новый судебный процесс по делу Резника. Сергей Резник нажил себе много врагов. Он исследовал широко распространенную коррупцию, которая отравляет Ростов-на-Дону и критиковал чиновников, особенно Губернатора Василия Голубева, в своих статьях в «Южном Федеральном, в интернет-СМИ - «Новой газете в Южном Федеральном и в своем блоге.24 июля, новое дело «об оскорблении было возбуждено против него, в соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса. Роман Климов, бывший региональный заместитель прокурора; Дмитрий Ищенко, руководитель Центра по борьбе с экстремизмом; и Андрей Глинкин, офицер ростовской полиции, обвиняют журналиста в том, что он оклеветал их в публикациях в своем блоге. Полицейский также судится с ним за якобы дачу ложных показаний в отношении серьезного преступления (в соответствии со статьей 206-2 Уголовного кодекса). Если журналист будет признан виновным, ему грозит максимум три года дополнительного лишения свободы.«Еще до того, как он закончил отбывать наказание по первому приговору, дело Сергея Резника доводится до суда теми самыми людьми, о которых он писал критически, - сказал Йохан Бир, глава бюро «Репортеров без границ в Восточной Европе и Центральной Азии. «Ряд процедурных ошибок и слабые доказательства показывают, что его дело не что иное, как продолжение репрессий за его журналистскую работу. Мы требуем, чтобы соблюдалось право журналиста на справедливое судебное разбирательство, и чтобы рассмотрение дела было передано в другие инстанции.Судебный процесс начался 20 августа и проходил частично за закрытыми дверями. Ходатайство защиты заменить судью и прокурора, которая занимала те же позиции в первом судебном процессе над Резником, было отклонено. Защита утверждает, что судья пошёл на нарушения по ряду официальных документов.Кроме того, в то время как журналист должен был отправлен в исправительную колонию после первого приговора, он находится - по требованию правоохранительных органов - в тюремной камере, где условия гораздо жестче.Жанна Павлова, адвокат журналиста, заявила, что она будет подавать документы о нарушении прав обвиняемого в Конституционный суд России и в Европейский суд по правам человека.Резник был приговорен 26 ноября прошлого года к 18 месяцам колонии, по разным обвинениям, таким как коррупция, лжесвидетельство и оскорблении должностного лица. Несмотря на решительный протест гражданского общества, выступившего от его имени, приговор был оставлен в силе апелляционной инстанцией 15 апреля. 21 января журналист был признан правозащитной организацией «Мемориал политическим заключенным.Александр Толмачев приговорен после трех лет предварительного заключения. Несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, Толмачев почти три года находился в предварительном заключении, прежде чем был приговорен 29 октября к отбыванию девяти лет в исправительной колонии общего режима. Главный редактор журнала «Уполномочен заявить и газеты «Про Ростов был признан виновным в вымогательстве (в соответствии со статьей 163 Уголовного кодекса) у новочеркасского бизнесмена, с которого редактор якобы требовал миллион рублей за не публикацию компромата. Толмачев обжаловал приговор.По просьбе ответчика, дело было передано в январе в суд Краснодарского края. Запрашивалось присутствие на суде людей, о которых журналист писал критические статьи. Однако изменение места судебных слушаний не помешало продолжению процессуальных нарушений. Из 50 свидетелей, указанных в обвинительном заключении, только семь свидетельствовали в суде. Две девушки сообщили, что они были вынуждены под присягой подписать заранее написанные показания против Толмачева.«Перенос судебного процесса из одного места в другое, примерно в 100 километрах от родного города, не позволяло должным образом защищать права Александра Толмачева, который получил чрезвычайно суровый приговор, - сказал Бир. «Комплекс апелляционных мероприятий должен проводиться таким образом, чтобы журналист мог, наконец, получить шанс на справедливое судебное разбирательство. До тех пор он должен быть отпущен под подписку о невыезде. Он и так находился под арестом слишком долго.Толмачев был арестован 20 декабря 2011 года и с тех пор находился в условиях предварительного заключения, в тюремной камере, под тем предлогом, что его журналистская деятельность может нанести ущерб судебному расследованию.Россия занимает 148-е место из 180-ти в мировом индексе свободы прессы «Репортеров без границ за 2014 год.k 0m 2375 в Резник - политзэк (Толмачев на подходе)33. Резник Сергей Эдуардович родился 10 апреля 1976 года в Ростове-на-Дону, замдиректора ростовского филиала компании «АСК-плюс по PR, журналист, блогер. 26 ноября 2013 года осужден по п. «б ч. 2 ст. 204 (коммерческий подкуп, совершенный за заведомо незаконные действия), ч. 3 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения), ст. 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ к 1 году 6 месяцам колонии общего режима. Ожидает суда по ч. 2 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и двум эпизодам по ст. 319 УК РФ, находится под стражей с 28 ноября 2013 года.Признан политзаключенным, так как уголовное преследование осуществляется исключительно в связи с ненасильственным осуществлением права на свободу выражения мнения, по обвинению в правонарушении, событие которого отсутствовало, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.donskoikrokodil в Немецкие правозащитники требуют освобождения ростовского журналиста Сергея Резника Ростовский блоггер Сергей Резник стал героем акции международного общества по защите прав человека, направленной на освобождение политических заключенных. Мероприятие проходило в городе Коттбус в Восточной Германии. - Организаторы изготовили металлические клетки, символизирующие камеры для заключенных с прикрепленными на них плакатами с фотографиями и историями правозащитников. Эти сооружения установили вдоль улицы, ведущей к бывшей тюрьме для политических заключенных ГДР, которую ныне переоборудовали в мемориальный комплекс, - рассказала Bloknot-Rostov супруга блоггера Наталья Резник. - В клетках находились члены общества по защите прав человека, таким образом, они выражали солидарность с заключенными правозащитниками. В защиту Сергея в клетке несколько часво просидел один из представителей организации господин Хафен. Напомним, Сергея Резника приговорили к полутора годам реального срока по статьям «Заведомо ложный донос о совершении преступления, «Коммерческий подкуп и «Публичное оскорбление представителя власти, в ноябре прошлого года. По версии следствия, журналист пытался пройти техосмотр без предоставления автомобиля.Затем, получив угрозы от неизвестных лиц, Резник несколько раз обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Дело завели в отношении самого заявителя. Следствие посчитало его инициатором звонков с угрозами и оскорблениями в адрес членов его семьи. Кроме того, блогер опубликовал в своем аккаунте в «Живом журнале две статьи о деятельности Арбитражного суда Ростовской области. Следователи посчитали, что публикации содержали оскорбления в адрес председателя суда Ольги Соловьевой. В отношении Резника было возбуждено второе уголовное дело. Журналист не признал свою вину ни по одному из эпизодов. Однако в апреле нынешнего года облсуд отклонил апелляцию блоггера, и оставил приговор без изменений. Тогда, адвокаты Сергея Резника заявили, что намерены обжаловать и это решение.Эпизод «оскорбление представителя власти ч. 3 ст. 319 УК РФ.Приговор: 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства.Председатель Арбитражного суда РО Соловьева заявление на Резника не писала. Все сделал оперативник ЦПЭ Краснокутский, документировавший скриншотами якобы оскорбления из блога otto- сайт .com.Следствие обошло стороной вопрос доказывания факта, что вышеназванный блог принадлежит Сергею Резнику, удовлетворившись детсадовским доводом, что раз на странице изображено фото Резника, значит, и блог его. Этот же детсадовский довод удовлетворил и суд первой инстанции.Для наличияуголовного состава «оскорбление в текстах «блога Резника - «Арбитражное самодурство продолжается, «Из грязи в князи – из попы в «ТОПы…, «Шабаш нечисти в Ростове…, «Соболезнования Арбитражному суду РО - необходимо доказать так называемую неприличную форму, без которой оскобления и быть не может в юридическом смысле.Однако экспертиза ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Дайлоф Е.Л. и Шипшина С.С. положенная в основание обвинения, доказывания оскорбления, просто не рассматривала этот вопрос, ограничившись общим предложением о нарушении Резником существующих, общепринятых норм общения. Суд первой инстанции не усомнился в выводах экспертов.На минувшей неделе в областном суде давала показания привлеченный специалист Анжелика Синеок, руководитель «Ростовского регионального центра «Право и СМИ, стаж 20 лет, втч 11 лет экспертом.Так вот, Синеок усомнилась-таки не только в выводах экспертов, но и в их квалификации. По ее мнению, ни филолог Дайлоф, ни психолог Шипшина «не совсем компетентны в рассмотрении подобных текстов и которые по этой причине пришли к необоснованным, противоречивым и субъективным выводам.П
Резник Сергей Эдуардович родился 10 апреля 1976 года в Ростове-на-Дону. Окончил исторический факультет РГУ. Кафедра общественных движений и политических партий (бывшая кафедра истории КПСС). Работал в региональных и федеральных печатных СМИ:
  • Газета «Седьмая столица» (закрыта налоговой инспекцией Кировского района Ростова в 2005 году).
  • Газета «Re: публика» (закрыта в 2005 году)
  • По неподтвержденным данным, являлся редактором газеты «Чубуреки» и «СДН» (обе были закрыты силовиками в 2005 году)
  • С 2006 года «Новая газета — Юг», «Известия — Юг», «МК — Юг» (МК-на-Дону).
  • С 2007 года обозреватель газеты «Южный федеральный».
Известен в Ростове-на-Дону своими антикоррупционными публикациями . Публикуя острые материалы, неоднократно критиковал высшее руководство донской полиции, прокуратуры, администрации города и области. С деятельностью Резника связывают ряд громких отставок чиновников региональных и федеральных органов власти в Ростовской области. В частности, отставку судьи Арбитражного суда РО Рогожиной Т. А. отставку Олега Калинкина — начальника УФНС по РО в 2012 году, увольнение руководителя (А. А. Лапин) и первого заместителя руководителя ГУ МВД по РО (А. Б. Грачев) в том же году, отставку заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова в 2013 году сайт (вскоре Климов был признан потерпевшим по уголовному делу, пятому из семи уголовных дел, сфабрикованных ростовскими силовиками в отношении журналиста). Ещё одной «пострадавшей от профессиональной деятельности Сергея Резника оказалась председатель областного Арбитражного суда Ольга Соловьёва. Конфликту журналиста с председателем суда предшествовало незаконное судебное решение Арбитражного суда области по рекордному для истории России репутационному иску на сумму 35 миллионов долларов, предъявленного Резнику и редакции газеты «Приазовский край, региональным коммерческим банком «Центр-Инвест. . 22 октября 2013 года на Сергея Резника около его дома было совершено нападение .

Уголовное преследование

26 ноября 2013 года Сергей Резник был осуждён Первомайским районным судом города Ростова за оскорбление представителя власти, заведомо ложный донос и коммерческий подкуп на 1 год и 6 месяцев колонии общего режима . Был взят под стражу в зале суда . Резник обвинялся по п. «б ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп. Якобы Сергей Резник предлагал взятку сотруднику ТО для прохождения диагностики автомобиля. Аудио телефонного разговора — сайт Исходя из телефонного разговора ясно, что не Резник предлагал взятку сотруднику ТО, а напротив, тот предлагал журналисту выдать документ без осмотра авто и даже предлагал завезти документ по названному адресу. В ходатайстве адвоката Резника Юрия Каструбина сказано, что Исходя из показаний свидетелей, сотрудники полиции «задним числом оформили согласие и заявление сотрудника ПТО Гришанова на участие в ОРМ.Сотрудники полиции уничтожили часть видеоматериала съемки ОРМ — фрагмент речи Резника возле ПТО.Проведение полицейского эксперимента возле ПТО относится к провокации преступления, совершенной сотрудниками полиции — ст. 304 УК РФ.ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Якобы Резник просил за деньги некоторых лиц звонить ему с угрозами. Аудио телефонных разговоров — сайт По мнению адвоката Ю. Г. Каструбина, следователь С. А. Амерханян неправильно квалифицировал «ложный донос возбудив дело не по тому пункту ст. 306 УК РФ. Согласно материалам дела звонили и угрожали Резнику представившийся сотрудником ОВД Шпаков и внештатный осведомитель полиции А. С. Солодовников.Полицейский Котов в возбуждении уголовного дела по заявлению Резника об угрозах отказал, так как «не смог опросить Солодовникова в связи с его отсутствием по месту жительства, в окончательной редакции — «в связи с отсутствием события преступления.Между тем, А. С. Солодовников мгновенно появился в суде для дачи показаний против Резника…ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Якобы оскорбление председателя ростовского Арбитража Ольги Александровны Соловьевой содержится в заметке в блоге «Из грязи в князи, из попы в ТОПы, где она названа, в связи с тем, что уже длительное время не рассматривает дела — «содержанкой судебной системы). Этот текст был вымаран из блога Резника этим летом, когда его пароли были взломаны неизвестными. Полностью ходатайство Каструбина здесь — сайт Изначально общественность не рассчитывала на правосудный приговор… Прокуратура просила 3 года колонии общего режима… Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в лице судьи Ольги Васильевны Шинкаревой, признал доводы обвинения о том, что Сергей Резник совершил коммерческий подкуп сотрудника ПТО с целью получения диагностической карты без прохождения осмотра автомобиля, а также умышленно подкупил потерпевшего А. С. Солодовникова, чтобы тот отсылал на мобильный телефон блогера сообщения с угрозами. Затем, как сочло обвинение, блогер обратился с заявлением об угрозах в полицию, чтобы поднять свой журналистский рейтинг. Кроме того, суд признал Сергея Резника виновным в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области О. А. Соловьевой. Сергей Резник вину не признал, он неоднократно заявлял, что уголовное преследование стало следствием его публикаций о работе региональной полиции и прокуратуры. Жена Сергея Резника Наталья 26 ноября заявила, что аккаунт otto-cazz на портале сайт продолжит работу, несмотря на приговор суда . Областной суд оставил приговор в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения, изменив в итоговом постановлении обстоятельства якобы совершенного Резником правонарушения и сославшись на материалы не исследованные в судебном заседании.

Выступления в защиту Сергея Резника

  • В защиту Сергея Резника в день оглашения приговора выступила международная неправительственная организация Комитет защиты журналистов, осудив вердикт суда, отправившего Резника за решетку на полтора года по обвинениям в оскорблении представителя власти, заведомо ложном доносе и коммерческом подкупе. Координатор Комитета в Европе и Центральной Азии Нина Огнянова заявила: «Сегодняшний приговор, заставляющий молчать блогера Сергея Резника, — это постыдное напоминание о том, что критика со стороны журналистов не приветствуется в России, несмотря на неоднократные уверения в обратном и заявленную на высоком уровне приверженность свободе прессы» .
  • Главный редактор газета «Южный Федеральный», с которой Резник сотрудничал в последнее время, Михаил Лунтовский заявил, что в знак протеста против несправедливого вердикта решено не выпускать очередной номер газеты. Сотрудники газеты утверждают, что «если в апелляционных инстанциях решение по делу журналиста Сергея Резника не будет пересмотрено, редакция прекратит выпуск печатной версии „ЮФ“ в связи с запретом на профессию журналиста в Ростовской области» .
  • Решение суда в отношении Сергея Резника послужило причиной создания в ноябре 2013 года в Ростове-на-Дону «Донской хартии журналистов и блогеров», призванной консолидировать медиа-сообщество для защиты свободы слова и безопасности журналистов . Подписавшие Хартию журналисты обязуются честно исполнять долг журналиста, отказаться от клеветы, руководствоваться принципом непредвзятости при создании журналистских продуктов, отстаивать общественно важную и актуальную повестку дня при формировании редакционной политики, подвергать критическому осмыслению информацию органов власти .
  • Ростовский журналист Игорь Хорошилов: «Еще во времена позднего Чуба газеты, в которых он работал, закрывались. Его просто „выдавили“ в „Живой журнал“. Сами создали себе „монстра“ на площадке, неподконтрольной федеральному закону „О СМИ“. Был ли Резник журналистом, учитывая его непрофильное образование и стилистические изъяны текстов? Эксперт-филолог назвала блогерское творчество Резника „журналистикой гражданского участия“. Я считаю, Резник больше журналист, чем все шишки из ростовского Союза журналистов России вместе взятые, при новом губернаторе Василии Голубеве, неизбежном переделе собственности, Резнику просто суждено было, учитывая инсайд, которым он постоянно обладал, стать мишенью. „Заткнули фонтан“ только с помощью незаконного „силового катка“. В первом приговоре неправосудно почти все от начала до конца. При этом обвинение утверждало о публичном характере его „оскорблений“, а по законодательству РФ „Живой журнал“ стал публичным местом только месяц назад. А сейчас делается все, чтобы он вышел из тюрьмы как можно позднее» .

Резник о своей деятельности

  • «Я не воспринимаю мою деятельность как борьбу, система наглеет ровно настолько, насколько ей это позволяет делать общественно-политическая среда. Нельзя бороться с водой аквариума, в котором ты живешь. И я совсем не революционер. Хотя возможно, и симпатизировал бы „дворцовому перевороту“» .

Основания признания политзаключённым

Сергей Резник является журналистом и блогером, критиковавшим в ряде материалов чиновников и представителей ростовской исполнительной власти . С 2011 года он неоднократно подвергался внесудебному давлению в виде нападений на него, угроз, уничтожения принадлежавшего ему имущества; оперативное сопровождение уголовных дел в его отношении осуществлял в том числе ростовский Центр «Э . Не менее красноречиво о том, что в отношении него развёрнута целенаправленная политически мотивированная кампания, говорит число уголовных дел по трём статьям УК РФ и 6 (sic!) эпизодам. Материалы, находящиеся в нашем распоряжении, позволяют говорить о невиновности Резника как по отдельным эпизодам, так и в целом, с учётом обстоятельств возбуждения этих дел . При этом необходимо учитывать контекст происходящего, то, что с 2009 года в Ростовской области было совершенно 2 убийства оппозиционных журналистов, не менее 6 журналистов и редакторов стали жертвами уголовного преследования .
  • Юридические консультации Александра Чакински. Компетентно, надёжно, законно!

  • Давайте поможем честному журналисту!

    В системе Яндекс.Деньги открыт счет, на котором будут аккумулироваться средства для помощи ростовскому журналисту и блогеру Сергею Резнику, подвергшемуся репрессиям со стороны «правоохранительной системы. Вчера его приговорили к полутора годам реального срока в колонии общего режима. А точнее — к году и шести месяцам.Резник, известный своими острыми и часто скандальными публикациями, вскрывающими коррупционные схемы и механизмы обогащения «вертикали власти, давно раздражал местный бомонд. Вряд ли речь идет о «чести мундира или о чести вообще — такими старомодными категориями заказчики судебного процесса против неудобного журналиста давно не оперируют. Но он покусился на святое — на денежные потоки, сделав достоянием читающей публики способы их формирования и передвижения по «вертикали. А это уже большой грех. За него и поплатился. В течение последнего года против Сергея Резника были сфабрикованы смехотворные дела. Вчера Первомайский суд Ростова-на-Дону под председательством судьи Шинкаревой посчитал три из пяти «доказанными — о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ), о ложном доносе (ст. 306) и об оскорблении представителя власти (ст. 319).Коллеги не сомневаются — Сергей попал под каток нашей «самой гуманной в мире судебной системы именно благодаря своей профессиональной деятельности. Все доводы обвинения сфабрикованы и высосаны из пальца. Сам фигурант уверен: заказчиком уголовного преследования стал заместитель Генерального прокурора РФ в ЮФО Сергей Воробьев — один из многих, кого Резник «обидел и кому испортил настроение.Итак, в чем же виновен Сергей Резник, которого сразу после оглашения приговора заковали в наручники и под конвоем отправили в ИВС? Во-первых, в покупке за 2 тысячи рублей диагностической карты об исправности автомобиля без фактического проведения техосмотра. А между тем в машине — о ужас! — не оказалось аптечки и огнетушителя. Во-вторых, «в заведомо ложном доносе на лиц, якобы запугивавших его по телефону с целью принудить к молчанию, а на деле подкупленных самим журналистом «для поднятия рейтинга. Ну и до кучи — в оскорблении председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольги Соловьевой, которую в серии критических статей, посвященных деятельности этого кристального учреждения, автор назвал «крокодилицей, «мымрой и «содержанкой судебной системы.

    Застучали и приговорили

    Показательно, что два первых дела возбуждены против Резника по «стуку граждан, сотрудничающих со следствием. Этими «сотрудниками оказались честнейший работник станции ТО Гришанов, который сначала предложил Резнику выдать карту без техосмотра за «вознаграждение фиксированного размера, а после с гневом его отверг, а также известный в Ростове провокатор Солодовников — внештатный осведомитель отдела по борьбе с экстремизмом областного ГУ МВД. Последний неподкупный рыцарь рассказал следствию, что журналист посулил ему 10 тысяч целковых за инсценировку телефонных угроз, но потом зажался и ограничился лишь полутора тысячами. Ну и не вынесла душа поэта Солодовникова позора мелочных обид…Следствие охотно и на голубом глазу поверило показаниям уважаемых «сотрудников, а суд на их основании счел вину подсудимого доказанной. Записи диалогов с телефонными шантажистами, предоставленные самим же Резником, были обращены против него. Иными доказательствами суд и следствие не располагали. За «подкуп и «донос Резнику впаяли по году, но потом по совокупности преступлений скостили до 1,5. Относительно же оскорбления коллеги из Арбитражного суда c награждением ее нелестными эпитетами зоологического характера судья Шинкарева как-то по-женски легкомысленно решила: за эту провинность блогер может отделаться десятью месяцами общественных работ с удержанием 20 процентов в пользу государства.Показания свидетелей защиты суд к вниманию не принял, сочтя их «попыткой обеления. Впрочем, все действо отличалось исключительным стилистическим единством: перед входом в зал заседаний журналистам устроили настоящий «шмон — с металлоискателями, обыскиванием сумок и выворачиванием карманов. Фото-  и видеосъемка были запрещены. Организаторы спектакля хотели создать впечатление суда над опасным государственным преступником, маньяком и террористом. Поэтому сразу после оглашения приговора осужденный был закован и заключен под стражу, а пришедшие его поддержать люди получили от стражей правопорядка презрительное погоняло «революционеры.

    Пипл схавает?

    Ростов — удивительно спокойный и, несмотря на степную зону, болотистый город. Гражданские бури с редкостным постоянством обходят его стороной. Глупо думать, что «посадка какого-то Резника всколыхнет тяжелый и безрадостный сон горожан. За несколько дней не удалось наскрести и тысячи подписей под петицией в защиту прессуемого журналиста. Петиция, разумеется, адресована «самому — отцу-создателю властной вертикали.И все-таки блог Резника читали, и читали активно — среди поклонников его таланта и безбашенного темперамента отмечены не только друзья, но и враги. Слишком это было не похоже на привычную «региональную прессу, почти повально перешедшую на пересказы и перепевы ежедневных пресс-релизов силовых ведомств и органов власти.Разумеется, он имел множество источников в разных структурах, сливающих компромат друг на друга. И стал чуть ли не единственным в регионе публикатором и интерпретатором этой информационной лавины. Сколько «официальных изданий кормились крохами со стола оппозиционного блогера, тщась придать хоть немного соли и перцу своим пресным писаниям! Сколько коррупционных схем при желании могли бы распутать благодаря вдумчивому изучению блога его находящиеся «при исполнении читатели!Да, Резник не работал в белых перчатках, и стилистика его писаний нравилась далеко не всем. Более осторожные коллеги и сейчас ставят ему в упрек опрометчивость высказываний и отсутствие чувства самосохранения, иногда — слабость аргументации и перехлест эмоций.Но согласитесь: стилистические разногласия с автором — не повод упрятывать его за решетку. Тем более за надуманные преступления, которые, даже если бы оказались «всамделишными, потянули бы разве на штраф и домашний арест.Воистину у нас надо красть вагонами и миллионами, чтобы заслужить право на условный срок и снисходительность закона. Тот, кто не боялся проорать, о чем трусливо молчит большинство, получил от «обиженных несимметричный ответ. Было показано, кто в доме хозяин, — показано не столько Резнику, сколько прочим: чтобы не повадно было.Пошел второй день после оглашения приговора. Жена Сергея и его друзья продолжают вести блог юзера otto-cazz и обещают, что он продолжит свою работу несмотря ни на что. Недруги злорадствуют, троллят на форумах и пьют шампанское за «торжество справедливости. Журналисты почти пятидесяти донских изданий не могли пропустить яркий «информационный повод и «отписались по Резнику. Упорно молчит местное отделение Союза журналистов — для прикормленного властью «профсоюза дела Резника не существует.